根据一项新的研究，19个州的彩票旨在鼓励人们接种新冠疫苗，但这并没有改变接种疫苗的比例。事实上，在抽奖和非抽奖的州，疫苗接种率是一样的。

在这项研究中，丹佛科罗拉多大学经济学副教授、研究员安德鲁·弗里德森（Andrew Friedson）和同事们观察了抽奖前后每1,000人中接种疫苗的数量，将数据与没有提供奖励措施的州疫苗接种数量进行了比较。

调查人员发现，有抽奖活动与疫苗接种率之间几乎没有关联。

“如果你相信某件事情是危险的，那么一张彩票是无法说服你去做这件事的。” 弗里德森说。

该报告于10月15日在线发表于《美国医学会健康论坛》。

斯坦福大学临床卓越研究中心的医学教授凯文·舒尔曼博士则认为，彩票是值得尝试的。

“彩票是在州一级尝试和增加疫苗接种的重要策略”，舒尔曼补充说，“应该对沟通策略进行测试和评估，看它们是否有效。如果一个战术失败了，你需要实施其他的疫苗传播方法。在许多情况下，抽奖是一种单一的努力，当它没有达到预期效果时，我们没有看到其他项目的跟进。”

对于人们不因金钱而违背信念，另一位专家——宾夕法尼亚大学沃顿商学院的商业经济和公共政策副教授伊万·巴兰凯（Iwan Barankay）表示并不感到惊讶。

“大多数人在做出健康选择时都会权衡风险、成本和收益。就疫苗而言，许多人选择接种，因为他们重视过上健康的长寿生活。那些没有接种疫苗的人并没有被那些宝贵的健康益处所动摇，因此，如果几美元的预期报酬就能说服他们，这似乎是不合逻辑的。小额奖励不影响健康结果的结果已经在最近的多项临床试验中得到了重复证明。”

“另外，最近在费城进行的一项随机实地试验显示，不同的激励措施对接种疫苗的效果也没有影响”，巴兰凯补充说，“重要的是要继续努力，向人们展示来自他们社区的真实数据，即接种疫苗的人与未接种疫苗的人的住院率，以及公司内部的授权如何因接种率的提高而减少病例数。”